Можно ли мальчикам носить в школе длинные волосы

Не так давно, в нашем городе прогремел школьный скандал из-за цвета волос одной ученицы 7 -го класса. Дело было так. Девочка помыла голову оттеночным шампунем. Учитель сказала пойти и смыть краску домой, и только потом приходить на уроки. Мама девочки не застала директора школы и обратилась в СМИ. Она не понимала, что страшного в том, что ребенок захотел покрасить волосы, как это влияет на умственные способности? В школе говорят -, а если все покрасятся?! Есть дресс код, устав и надо это все соблюдать.

В интернете мнения людей разделились, кто- то был за свободу личности и самовыражения. Люди писали- , когда, если не в подростковом возрасте носить дурацкие прически, ошибаться и пробовать что то новое.

Другие были категоричны-никогда бы не разрешила своему ребенку покрасить волосы! Что это за мать такая. Ну и все в таком духе.

А я вспомнила свою школьную историю с прической. Тогда мой сын учился во втором классе (сейчас уже в 8-ом). Заканчивались каникулы, муж повез сына на стрижку. Парикмахер попался креативный и предложил им выбрить паутинки на висках. Мои мужчины с радостью согласились. Тогда это было модно, молнии всякие, паутинки и пр. В школу сын пошёл с модной прической. Но оказалось, что эта прическа была головной болью.

Днем, когда я его забирала из школы, он мне сказал, что к нему подошла учительница и сказала, что ей не нравиться его прическа, что паутину надо убрать. Сын расстроился и ничего не ответил. А что он мог ответить? Как эту паутину можно убрать? Мне тоже стало очень неприятно. Как это, взрослый человек подходит к ребенку и говорит-мне не нравиться твоя прическа? Я представила, если бы ко мне так подошел человек и заявил- мне не нравиться иди перестригись! Одно дело, сказать – в школу нельзя с такой прической, и совсем другое- мне не нравиться твоя стрижка. На второй день он принес замечание в дневнике, что ходит с неприемлемой прической. Далее меня вызвали в школу и сказали, что такие прически в школе запрещены. Я спросила, где это написано, и кем запрещены? Мне ответили, что уставом школы. Но я его не читала, никто нам его не выдавал. Я даже понятия не имела, что какой-то школьный устав существует. Мне зачитали пункт, где говорилось, что прически у мальчиков должны быть классические, запрещены длинные волосы, неухоженные, лохматые, у девочек волосы должны быть заплетены и аккуратно уложены. Я говорю-ну хорошо, допустим мы сделали запретную прическу, паутинка скоро зарастет, чем она мешает? Мне сказали, что другие дети тоже могут захотеть такую и что тогда?

А что тогда?- Спрашиваю я. Это запрещено, категоричным тоном ответила мне завуч. Мало того, оказывается эта прическа отвлекает детей от занятий. Ну еще бы, если учительница перед всеми сама постоянно на нее обращает внимание. Я говорю, что вы мне предлагаете? Уйти на 2 недели, пока этот паук зарастет? Нет, так оказывается нельзя т.е. Устав как бы есть, но удалить ребенка с урока за такой вид не имеют права, а тыкать и делать замечания по 100 раз на дню они могут. Он может прийти, хоть с татуировкой, если готов выдерживать такой ежедневный прессинг, но выгнать ребенка с уроков нельзя.

У меня было 3 варианта.

1) Не водить сына в школу, пока не обрастет, примерно 2 недели.

2) Побрить на лысо-это, кстати, допустимо, хотя самое интересное именно такая прическа привлекает большее внимание детей. Но самое главное мой ребенок в таком виде сам из дому не выйдет.

3) Ждать, когда волосы отрастут сами, ходить как есть, но при этом каждый учитель, считал своим долгом подойти к восьмилетнему ребенку и сказать, что он в непотребном виде. И паутину надо убрать.

Итого что мы имеем, на лысо я отмела сразу, 2 недели пропускать не имела права, прическа, это не болезнь. Оставалось вот так ходить, пока, как говориться само не пройдет. Я заявила о своем решении в учительской, где мы решали такой мега важный вопрос и попросила не подходить к моему ребенку по поводу прически и оставить его в покое. Однако видимо не до всех данное решение было донесено и нет- нет, к сыну все-таки подходили дежурные учителя на переменах и спрашивали, что с его головой. Самовыражение в наших школах, к сожалению, не приветствуется. Нельзя выделяться, даже если очень хочется.

Я пошла в школу в 1987 году, это еще были времена СССР. Тогда были черные или коричневые платья, фартуки. Мы сами пришивали манжеты и воротнички к форме. Девочкам можно было вплетать в косы коричневые или черные ленты. Моя мама очень рано уходила на работу и в школу помогала собраться моя старшая сестра. Она вплетала мне разноцветные ленты, синие, красные. Считала, что черные и коричневые слишком мрачные. За это вызывали мою маму в школу и отчитывали за такое самоуправство-а если все теперь придут в школу разноцветные, вы представляете, что тогда будет? А что будет? Потом пришла перестройка, и школьную форму отменили совсем, все изменили. В школу можно было ходить в чем угодно и носить разноцветные резинки. Нет, я, конечно, за дресс код, за дисциплину, но какую-то умеренную что ли. Может быть какой-то парень рок гитарист и ему хочется длинные волосы, кто-то хочет другой цвет волос, это личное право каждого человека. Но у нас нельзя.

А у вас были кардинальные эксперименты с внешним видом в школьном возрасте? Что вам за это было? И как вы выходили из положения?

Имеют ли право не допустить к урокам из-за внешнего вида школьника?

Стрижки и прически современных школьников – веяние моды, а не способ нарушить дисциплину

Красноярский край, г. Сосновоборск, школа №4. Учащийся четвертого класса по имени Прохор Ильиных пришел в школу с модной прической «мэн бан» – это осветленная часть волос, собранная в пучок или хвостик. Такую стрижку сделал себе любимый им футболист с мировым именем, шведский нападающий Златан Ибрагимович.

Недовольство внешним видом ребенка выразили как директор, так и завуч школы, пригрозив отстранением от занятий или переводом на индивидуальное обучение. Законность своих требований они аргументировали тем фактом, что с августа месяца текущего года в школе был принят новый Устав, согласно которому запрещается носить «экстравагантные стрижки и прически (дреды, ирокезы и тому подобное), окрашивать волосы в яркие неестественные цвета».

Представители школьной администрации, вызвав на беседу родителей подростка, потребовали сменить стрижку, а родители в свою очередь обратились в правоохранительные органы, чтобы отстоять права сына.

Новость эта в начале учебного года облетела всю страну: за мальчишку заступались и сверстники, и родители школьников, и даже футболисты ведущих российских клубов.

На сегодняшний день делом занимается Следственный Комитет РФ по месту жительства семьи.

На самом деле случай это не единичный. В последнее время отстранение от занятий школьников из-за их внешнего вида приобрело системный характер:

• в Перми директор отстранил школьницу от занятий из-за розовых волос;
• в Санкт-Петербурге школьницу не допустили к участию в праздничной линейке из-за ярко-синих волос;
• в г. Бердск Новосибирской области педагогический состав одной из школ выражал недовольство яркой прической одной из школьниц.

И это только несколько фактов, а на самом деле такие местные ЧП случаются довольно часто. Просто конфликт удается замять на уровне школы, не вынося, как говорится, сор из избы.

На самом деле сегодня увидеть красноволосую школьницу или школьника с осветленным хвостиком, окрашенной челкой или фигурно выбритыми висками и затылком – не редкость. Представители подрастающего поколения развиваются под влиянием мировых модных тенденций и зачастую именно в прическе (стрижке) находят способ выглядеть необычно или показать свое внутреннее «Я», так сказать «самовыразиться». Синие или фиолетовые волосы, зеленые или розовые удлиненные челки, дреды, осветленные локоны у школьников, хипстерские прически – все это веяния подростковой моды и молодежное направление парикмахерского искусства, отличающееся эксатравагантностью, эксцентричностью и даже некоторой небрежностью. Таковы законы времени, в соответствии с которыми и живут современные мальчишки и девчонки. И с точки зрения закона имеют на это полное право.

Закон – на стороне школьников

Требования к внешнему виду школьников, а точнее к форме их одежды, могут быть закреплены в локальных нормативных актах школ, но они не должны противоречить действующему законодательству, а должны носить лишь рекомендательный характер. Об этом говорит закон:

• Согласно ч.1 ст. 43 Конституции РФ каждый ученик имеет право на образование и лишить его этого права нельзя. А в комментарии к статье сказано: «Право на образование гарантируется каждому без какой бы то ни было дискриминации». Нарушение или ограничение права на образование (то есть даже отстранение от занятий) влечет за собой согласно ст. 5.57 КоАП РФ наказание в виде штрафа: для должностных лиц – от 30 000 до 50 000 руб, для юридических – от 100 000 до 200 000 руб.
• В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» отчисление или отстранение от занятий ученика возможно только после достижения им 15-летнего возраста и за неоднократное совершение дисциплинарных проступков. При этом данная мера, согласно п. 5 той же статьи, не допустима в отношении учащегося начальной школы (напомним, мальчик Прохор как раз обучается в 4-ом, то есть начальном классе школы).

Другими словами, отстранение ученика от уроков (даже временное) расценивается как ущемление его прав на получение образования. И если полномочия относительно принятия решения о введении школьной формы Федеральным законом «Об образовании в РФ» передаются на школьный уровень, то по поводу внешнего вида учащихся (цвета волос, стрижки, прически и т.д.) на федеральном уровне никаких указаний нет. А, как известно, что законом не запрещено – то разрешено.