Можно ли красить волосы в школу закон
Содержание статьи
Цветные волосы у школьников — право на самовыражение или нарушение закона
По всей территории СССР действовали общепринятые нормы, касающиеся внешнего вида школьников. Никто не их не нарушал, поскольку малейшее отклонение от Устава прилюдно осуждалось, и «нестандартный» школьник мог стать изгоем. Сейчас же все чаще можно встретить учеников с татуировками, пирсингом, нестандартной прической. Нередко внешний вид подростков становится поводом для взысканий со стороны администрации школы, например, девочек не пускают в школу из-за цвета волос. Законно ли это, чем все заканчивается, узнаем далее.
Девочка с розовыми волосами
Весной 2017 года в Санкт-Петербурге 15-летнюю девушку «терроризировали» представители образовательного учреждения, которое она посещала. Классный руководитель категорически осуждала преображение девушки, выкрасившей волосы в розовый цвет. Учительница пыталась добиться возвращения к прежнему виду угрозами остричь локоны неестественного оттенка. Завуч школы поддержала педагога, пообещав школьнице отчисление.
Оборонять дочь взялся отец. Родитель обратился к омбудсмену по правам детей. Папа отстаивал не только интересы своего ребенка, но и одобрял поступок дочери по смене имиджа. После вмешательства в дело уполномоченного представители администрации школы проявили снисходительность по отношению ко внешнему виду девочки. Подросток продолжил посещать школу, не меняя внешний облик.
Мирное решение вопроса не дало делу широкую огласку. Вопрос закрыли без дальнейших разбирательств. Представители учебного заведения перестали «травить» девушку, отец ученицы не стал добиваться наказания администрации школы.
«Мальвина» из Питера
На линейке, посвященной Дню знаний, 1 сентября 2018 года старшеклассницу одной из школ г. Санкт-Петербурга показательно удалили из строя одноклассников за шевелюру, выкрашенную в синий цвет. Представители школы вывели девушку за ворота учебного заведения, лишив праздника.
Забили тревогу родители ребенка, обратившиеся к Светлане Агапитовой, уполномоченной по правам детей в регионе. Чиновница разобралась в ситуации. Девочка продолжает посещать свою школу, не меняя цвет волос.
Родители ребенка решили не «раздувать» скандал. С администрацией учебного заведения вышестоящими органами проведена разъяснительная беседа. Имя основной фигурантки, номер школы, другие подробности участники инцидента пожелали скрыть.
«Яркие волосы подростков не причина не пускать их в школы»: высказалась заместитель председателя Комитета по образованию Санкт-Петербурга Елена Спасская.
Случай в Перми
В образцовой гимназии №4 г. Перми 7 сентября произошел аналогичный случай. Ученица школы, 15-летняя десятиклассница Зина Агишева, явилась на урок с розовыми волосами. Школьница выкрасила пряди в неестественный, но мягкий вариант цвета. Присутствовать на занятиях девушке запретили. Школьница потребовала выдать ей письменное распоряжение за подписью директора гимназии об отстранении от учебы. Документ Зина получила.
Источник фото: страница Надежды Агишевой в Facebook
Мать подростка, депутат Пермской городской думы Агишева Надежда, возмутилась ситуацией, развернула борьбу за права дочери. Благодаря деятельной матери, дело приняло широкий общественный резонанс. Агишева-старшая довела разбирательство до прокурорской проверки учебного заведения.
Результатом дела стало назначение административной ответственности директора школы. Помимо этого, прокуратура принудила внести изменения в локальный документ учебного заведения, касающийся требований ко внешнему виду учеников.
Правовая сторона вопроса
Основным документом, регламентирующим внешний вид учащихся общеобразовательных школ, является Закон № 273-ФЗ «Об образовании в РФ». Документ подтверждает право на образование для всех, невзирая на различные внешние и другие особенности. Закон исключает дискриминацию учеников. За неформальный внешний вид ограничивать право на образование представители школ не имеют права.
Внимание! Все локальные акты, устанавливающие конкретные ограничения для школьников, носят рекомендательный характер. Администрации учебных заведений могут требовать соблюдения норм, но применение любых дисциплинарных взысканий противоречит закону.
«В уставах образовательных учреждений нет конкретного запрета на окрашивание волос в яркие цвета, формулировки ограничиваются «опрятностью» и «деловым стилем» — поясняет зампред комитета по образованию Санкт-Петербурга Елена Спасская.
За нарушение законодательства для ответственных лиц установлена ответственность. Кодексом РФ об административных правонарушениях статьей 5.57 предусмотрено наказание за нарушение или незаконное ограничение права на образование.
Психологический аспект
В вопросе самовыражения подростков в части изменения внешнего вида существует не только правовая сторона. Психологи напоминают, что подростковый период — сложное время становления личности. Психологические травмы, получаемые в результате публичной критики со стороны учителей, способны пагубно отразиться на незрелой личности.
Если школьник появляется в учебном заведении с неформальным внешним видом, то педагоги обязаны провести с «преступником» разъяснительную беседу. Можно взывать к разуму школьника или привлечь к ответственности родителей, которые должны оказать воздействие.
Учителя, администрация школы не имеют права подавлять в ребенке личность. Даже требовать переодеться, смыть макияж педагоги не могут. Разговор с «нарушителем» должен выстраиваться в позитивном русле. Педагоги могут воззвать к соблюдению этических норм, но не топтать личность подростка, которая не успела окрепнуть.
Позиция представителей школ по вопросу соблюдения дисциплины понятна: дети в любом возрасте должны соблюдать общие правила. Публичное дисциплинарное наказание становится примером для масс, побуждающим к соблюдению требований. Вот, только правовая и психологическая сторона вопроса исключает подобные воспитательные действия в отношении детей.
Источник
Могут ли не пустить на уроки учеников с цветными волосами и ярким макияжем?
Рассказываем, имеет ли право администрация школы выгонять ученика из-за «неподобающего» внешнего вида.
– Моя дочь учится в 7 классе. Недавно она покрасила волосы в розовый цвет. Собираясь в школу, она добавила в макияже глаз розовые тени. В этот же день мне из школы позвонила классный руководитель и попросила как-то исправить ситуацию с волосами и макияжем, потому что это неподобающий вид для ученицы, и моя дочь пришла в школу учиться, а не на дискотеку. В повторной ситуации учитель грозилась умыть ребёнка лично и выгнать из класса. Моя дочь хорошо учится, без «троек». Почему ей нельзя выглядеть так, как ей хочется? Имеют ли в школе право не пускать на уроки с цветными волосами и макияжем?
Внешний вид учащихся регламентируется 38-й статьёй закона «Об образовании». В частности, школа может устанавливать требования к общему виду, цвету, фасону, а также видам одежды обучающихся.
Как пояснили в администрации Кирова, вид школьной формы фиксируется соответствующим локальным нормативный актом учебного заведения. Документ принимается с учётом мнения совета обучающихся, совета родителей, а также представительного органа работников этой организации, если такой есть.
Постановление правительства Кировской области от 29.12.2016 № 36/309 устанавливает типовые требования к одежде учеников. В документе сказано, что «школьная форма позволит ученикам перестать чувствовать психологический дискомфорт перед сверстниками из-за возможного социального, имущественного и религиозного различия между ними. А также укрепит имидж государственных и муниципальных образовательных учреждений».
– Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, обучающегося в школу «с макияжем или в рваных джинсах» не допустят, – прокомментировали в городской администрации.
Директор школы №47 Владимир Кодачигов также подтвердил, что в каждом учебном заведении имеется локальный акт. В документе записаны правила поведения для учащихся и требования к внешнему виду учеников во время учебного процесса.
– Конечно, выгнать ученика из школы или не пустить на урок из-за цвета волос или яркого макияжа мы не можем. И в первую очередь в такой ситуации мы будем работать с родителями. Если они не хотят выполнять указанные локальным актом требования, администрация школы вправе вынести этот вопрос на комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН), где родителей могут привлечь к ответственности по статье 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию ребёнка», – рассказал Владимир Кодачигов.
У юристов на это счёт совершенно противоположное мнение. Ян Чеботарёв считает, что регулировать внешний вид школьников внутренними локальными актами вправе только частные школы, которые получают деньги за оказание образовательных услуг. По мнению юриста, у бюджетного образовательного учреждения в таком вопросе «руки коротки»:
– В законе не прописано и не может быть прописано, кому какую иметь длину волос и какой у них должен быть цвет. Как можно определить, яркий у человека макияж или нет? Всё это в любом случае является только лишь оценочным суждением. Такие требования к внешнему виду являются нелегитимными. На КДН администрация школы может вынести данный вопрос под видом нарушения, но я думаю, что за это ребёнка никто на учёт не поставит.
Коротко о главном:
1. Внешний вид учащихся регламентируется 38-й статьёй ФЗ «Об образовании».
2. В каждой школе дополнительно существует локальный нормативный акт, в котором прописаны правила поведения для учащихся и требования к внешнему виду учеников во время учебного процесса.
3. Если устав школы запрещает носить яркий макияж, рваные джинсы и цветные волосы, администрация школы может пригласить родителей ребёнка на разъяснительную беседу.
4. При повторном нарушении школьного устава администрация школы может вынести этот вопрос на КДН, где родителей могут привлечь к ответственности по статье 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию ребёнка».
5. По мнению юриста Яна Чеботарёва, требования к макияжу, цвету и длине волос являются нелегитимными, поэтому поставить ребёнка на учёт КДН и администрация школы не имеют права.
Если у вас есть вопросы, на которые вы не можете найти ответ, задайте их нам, и мы постараемся на них ответить.
Фото: e1.ru, vogazeta.ru
631
Источник
Школа запрещает учащимся девочкам красить волосы и ногти, использовать косметику… Это правильно?
Требования к внешнему виду обучающихся в одной из школ Краснодара очень удивили некоторых родителей.
Речь пойдет о МБОУ СОШ №65 г. Краснодара.
В одном из местных пабликов опубликовали требования, предъявляемые ученикам данной школы:
Обучающимся МБОУ СОШ №65 запрещается красить волосы и ногти, наносить татуировки, использовать макияж, косметику. Запрещаются экстравагантные стрижки и прически. Длинные волосы девочек должны быть заплетены или уложены. Прически мальчиков должны быть классическими, короткими. Запрещается выбривать волосы, наносить узоры или надписи на голову.
Я бы хотел спросить мнение читателей, как вы думаете, законно ли предъявлять такие требования к детям?
по уставу школы №65 такие девочки под запретом
Сначала хотелось бы обратиться к закону «Об образовании в Российской Федерации». В статье 38 этого закона говорится о форменной одежде учащихся:
1. Организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе устанавливать требования к одежде обучающихся, в том числе требования к ее общему виду, цвету, фасону, видам одежды обучающихся, знакам отличия, и правила ее ношения, если иное не установлено настоящей статьей. Соответствующий локальный нормативный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, принимается с учетом мнения совета обучающихся, совета родителей, а также представительного органа работников этой организации и (или) обучающихся в ней (при его наличии).
Да, администрация школы вправе устанавливать требования к одежде, и только! В законе ничего не говориться об особенностях причесок детей, о стрижках мальчиков, о использовании макияжа для девочек или красок для ногтей. Тогда какое право есть у администрации школы запрещать красить волосы, ходить с распущенными волосами девочкам или отрастить длинные волосы мальчику? Да и вообще, кто будет устанавливать допустимую длину волос для мальчиков? Завуч школы, или директор? Длинные волосы для мальчиков это сколько в сантиметрах: 3 см, 5 см, 10 см, 12 см или 25 см?
Почему в уставе требуется носить короткие прически мальчикам, при этом запрещается полностью выбривать волосы? Или делать узоры, например на височной зоне? Помните, некоторое время назад было модно делать выбритые узоры на висках?
пример такой прически
Если вдруг 8-летний учащийся школы захочет себе такую стрижку, какой закон дает право школам отказывать в обучении ребенку с подобной стрижкой?
Кто-то может ответить: «Не нравится устав школы — иди в другую», но я побуждаю задуматься, а какой закон дает право устанавливать такие уставы работникам школ? Касательно форменной одежды — пожалуйста, это по закону. А касательно причесок или стрижек: чем руководствуются в администрации таких школ?
Я могу сделать вывод, что руководствуются личным мнением или личным предпочтением. Ну вот подумала условный директор школы — «А вот в моем детстве все ходили с бантами и двумя косичками в школу, а почему сейчас так не ходят» — и установила это требование. А чем, будет являться такое требование? Мне кажется — мировоззрением одного человека, и ограничением на самовыражение детей.
К тому же, таким условным директорам, которые обязывают мальчиков стричься коротко, хотелось бы показать вот такое фото и спросить: «почему этот ребенок должен коротко стричься?» Ради удовлетворения каких-то потребностей директора школы?
(Pexels) Пример стрижки для мальчика
Директор будет бегать с линейкой и проверять длину волос у таких мальчиков? Не хочется проводить аналогию, но история помнит некоторых руководителей, проверяющих особенности внешнего вида линейкой. Такие уставы можно оправдать только правовой безграмотностью директора.
Даже если привести в пример крупнейшие, популярные западные институты и университеты, где обязательным требованием является наличие формы, там никогда не увидите мальчиков или девочек подстриженных как под копирку.
источник соцсети
Обратите внимание, тут и парень с лохматым чубом, и две девочки с распущенными волосами. На западе понимают, что отбирать всю индивидуальность и самовыражение у детей нельзя. У нас же строят рамки.
Дети ходят в школу, для того чтобы получать знания, а не оказываться в клетке с ограничениями. Стрижка ребенка никак не влияет на его умственные способности.
В комментариях к данному посту одна из мам отписалась, что в классе её дочери все девочки в знак протеста требованию заплетать косички подстриглись под каре.
К чему все эти запреты и требования, как вы думаете? Как вы относитесь к таким требованиям в школах?
Источник
Осуждаете цветные волосы в школе? А зря
Дети
С юристами, психологами и педагогами наводим порядок в этой теме
После того как школьнице с розовыми волосами не разрешили нести флаг страны, а ведущая «Новостей Прима» Анастасия Цыганова из солидарности перекрасила волосы в прямом эфире, соцсети прорвало. Комментаторов бросает от «школа — не цирк» до «не затюкивайте детей». «Город Прима» разбирается, как без эмоций, а учитывая опыт юристов, педагогов и психологов относиться к внешнему виду школьников.
5 документов и законов о внешности и учебе
Юрист Сергей Федоренко поясняет, что в вопросе внешнего вида мы, россияне, ориентируемся на Конституцию, а школьники и учителя еще и на закон «Об Образовании».
1 ДОКУМЕНТ
Согласно главному документу каждый ребенок имеет право учиться, и лишить его этого нельзя. Понятие «внешний вид» в Конституции не упоминается. Однако ст. 29 гарантирует россиянам свободу мысли и слова. Комментируя эту статью, юристы поясняют: «под свободой слова следует понимать не только вербальное, но и невербальное общение между людьми, которое составляют: тон голоса, внешний вид, одежда, поза, выражения лица, движения, жесты, мимика». В международных актах это трактуется как свобода выражения, самовыражения.
Согласно 38 статье закона «Об образовании» в школах могут быть определены дресс-код, форма. Можно выбрать фасон, цвет одежды, но это не касается волос, — продолжает посвящать нас в права школьников юрист Сергей Федоренко — Моя позиция как человека, не основываясь на законе даже, ребенок должен быть опрятно одет, с чистой головой.
И действительно, когда школьника из Сосновоборска с модной прической «мэн бан» — выбритые виски и хвостик на затылке — в прошлом году отстранили от занятий, история прогремела на всю страну. Выяснилось, что мальчик, увлекающийся футболом, подражал своему кумиру. И тогда мальчика поддержали даже знаменитые футболисты.
3 ДОКУМЕНТ
Встал на сторону семьи тогда и Следственный комитет. А министру образования края пришлось отвечать за педагогов. «Нестандартная прическа — это личное дело учеников», — сказала тогда министр Светлана Маковская.
Следователи и руководство края знают, что 43 статья все того же закона «Об образовании» запрещает отстранять от учебы детей до 15 лет, тем более учеников начальной школы. Повод, чтобы выгнать с уроков, должен быть очень веский, прическа в этот список не входит.
4 ДОКУМЕНТ
Новая история с флагом страны и розовыми волосами девочки ученицы не вписывается в череду других скандалов. Директор школы объяснила журналистам: девочка состоит в военно-патриотическом клубе школы. А у клуба есть свой устав.
«В положении знаменной группы есть пункты, посвященные внешнему виду, там прописано: «у девушек — волосы убраны в пучок или хвост, цвет естественный». — рассказала директор школы журналистам.
С юридической стороны — комментирует юрист Сергей Федоренко, — я не увидел никаких нарушений со стороны ребенка. Если я еще могу согласиться в плане одежды — форма должна быть, раз это патриотический клуб, то с точки зрения закона нет ничего по поводу прически.
С другой стороны, свои правила могут быть и у кружка танцев, и у хоровой студии. И если ребенок туда ходит, он и родители как бы принимают правила игры. А если не принимают, на практике, уходят.
5 ДОКУМЕНТ
Интернет в этом году облетела новость о законопроекте в Госдуму, запрещающем краситься в неестественные цвета. Новость оказалась уткой, которую запустил один интернет-портал. В реальности такого проекта нет.
5 причин, почему нестандартная прическа — это хорошо
О том, почему розовые волосы — это хорошо, мы спросили у тех, кто пробовал необычные прически в детстве и психолога.
1 ПРИЧИНА
Сила духа. Прежде чем родители разрешили Павлу — мальчишке 12 лет, ученику постсоветской школы — длинные волосы, они спросили его, готов ли он услышать всякое про свою непохожесть?
Павел
Так и было на самом деле. Самое распространенное девчонкой называли. Могли дернуть за волосы на переменах или просто держать за хвостик. Что хорошего мне это дало? Мне просто стало неважно, кто и что думает про меня, и я стал лучше понимать таких же. Если они решили почему-то так сделать, значит им это нужно.
2 ПРИЧИНА
Мотивация. Вспомним мальчишку-футболиста, который сделал прическу, как у его кумира —звезды футбола. Родители тогда настаивали, что мальчик просто хотел быть похожим на героя.
И ведь есть такая теория о силе подсознания. Если человек постоянно представляет себя в желанном образе, он начинает притягивать события. И может, вживаясь в образ нападающего, мальчик станет забивать больше голов?
3 ПРИЧИНА
Модно. В 80-х цветные волосы были явным знаком принадлежности к субкультуре, к движению панков, например. Они говорили о том, что человек готов противопоставить себя обществу. Сегодня нестандартные прически — это и дань моде.
Детский психолог Инна Драчева, впрочем, считает, что это до сих пор всегда заявление: эстетики в этих историях — 30 %, 70% — та же психология.
4 ПРИЧИНА
Нетрадиционный образ — это индикатор для взрослых. Ребенок просит купить краску для волос — начинайте тактично задавать вопросы.
Инна Драчева
психолог
Не красят дети разными цветами волосы, у которых все хорошо. Я 20 лет работаю с детьми, и другого мнения у меня никогда не будет. Благополучные дети не будут кричать душой с помощью цвета волос. И правы те, кто говорят, что чем ярче волосы, тем болезненнее душа у этого ребенка, тем деликатнее нужно с ним общаться. Тем меньше нужно на него давить. То есть нужно понять: это из-за чего случилось? Тревожность, конфликт с мамой, невозможность получить правильное статусное положение в коллективе.
5 ПРИЧИНА
Меняется отношение общества. Фактически, поясняет психолог, те, кто сегодня носят яркие прически, принимая удар на себя, меняют общество.
Инна Драчева
психолог
— Мы дойдем до того, что как только окружающие перестанут реагировать на пирсинги, на фиолетовые волосы, на то, что раньше казалось дикостью, дети перестанут это делать. Это работает до тех пор, пока это цепляет окружающих.
— Но они получается начнут искать другие формы?
— Да, да, да.
5 аргументов, почему необычная прическа — это объективно плохо
1 АРГУМЕНТ
Равнодушие общества. «Это как прививка, по чуть-чуть меняется общество. Но мы не становимся толерантными, это про другое, мы становимся равнодушными. Когда этого много, на это перестаешь обращать внимание», — уверена психолог Инна Драчева.
2 АРГУМЕНТ
Можно вызвать раздражение учителей. Как часто педагоги превышают свои полномочия перед законом, мы не узнаем. Но допускаем, что гораздо чаще, чем это становится известно миру. Математик Анастасия признается, что яркий вызывающий макияж заставляет смывать, волосы — это серьезнее.
Анастасия
педагог
Другие достаточно спокойны к этому. А я своей дочери не разрешу так сделать. В идеале ребенок должен быть похож на ребенка. Отсутствие макияжа, аккуратные ногти, однотонные волосы. Я скорее за то, что дисциплина должна быть и во внешнем виде тоже, чтобы соответствовать образовательному настрою. Летом — пожалуйста. А так, это вызов обществу. Но будет чужой ребенок фиолетовым, слова не скажу.
— То есть нет такого, чтобы например оценку снизить за внешний вид? Подсознательно.
— В прошлом году у меня была девочка с фиолетовыми волосами. Это не мешало ей быть отличницей. Но она очень-очень ранимая. Если у нее пример не будет получаться, закроется волосами и будет сидеть плакать.
3 АРГУМЕНТ
Можно стать причиной конфликта. Что уж скрывать, половина жителей нашей страны относится к экспериментам с внешностью резко отрицательно. Иногда родителям приходится идти на открытый конфликт. Причем не только в наши дни.
Диджей Александр
вспоминает свое детство в Норильске
90-е. Родители разрешили мне обесцветить челку. Прихожу в школу, учитель говорит: «Завтра без матери не приходи». Она сходила, возвращается и мне: «Помнишь, ты хотел проколоть ухо? Я разрешаю»
4 АРГУМЕНТ
Это взрослое решение. Юлия не разрешает своей 5-летней дочери даже в игре красить глаза тенями, ногти — лаком, а губы — помадой. Женщина говорит малышке: «Вот будет тебе 18, делай, что хочешь». Психолог Инна Драчева делится приемом, как говорить с детьми постарше, которым простого «нельзя» уже мало: «Свою дочь я всегда спрашивала, перечисли пять пунктов, почему ты не можешь без этого обойтись?»
5 АРГУМЕНТ
Приклеиваются ярлыки. «…сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст». Такой ярлык неизбежно приклеивался в СССР к любому, кто отличался. И сейчас о такте речи не идет. После выхода сюжетов о девочке с розовыми волосами в комментариях таких, как она, засыпали определениями: неадекватные, маргиналы, двоечники, неблагополучные, попугаи. А раз так, продолжает свою мысль психолог Инна Драчева:
- Искать себя — это не значит портить себя.
- А вы считаете, они портят себя?
- Перекрашивание же идет вразрез с якобы нормами, значит, это какие-то неправильные манипуляции со своим телом. Ведь ребенок сам на себя вызывает агрессию. Это аутоагрессия. Это проблема.
Реальные «нельзя» в одежде и внешности по закону
Категорических «нельзя» в школьной одежде не так много. Это, например, религиозная одежда. По Конституции Россия — государство светское. И демонстрируя в школе принадлежность к какой-либо религии, считает законодатель, можно оскорбить чувства других. Сюда же могут причислить головные уборы. Нельзя ходить в одежде с призывами к употреблению наркотиков или психотропных веществ, с оскорблениями чести и достоинства других людей.
А форма? Форму школа может утвердить уставом, с согласия родителей и руководства. Но по закону этот выбор носит рекомендательный характер. То есть если скажем, форму семья приобрести не может, поводом отстранить ребенка от занятий это тоже быть не должно.
Про ведущую «Примы» Анастасию Цыганову зрители написали: «Чего это взрослая тетка ведет себя как маленькая?» Так, стоп! Маленьким же тоже краситься в розовый нельзя было?!
Пока противников и сторонников нестандартных причесок накрывают эмоции, практика взрослого и адекватного отношения к цветным прядям в школе так и не сложится. Может, начнем прямо сейчас?
«Город Прима» как раз отключил чувства и изложил объективные факты: юридические выводы, личный опыт и опыт экспертов. Если напротив каждого пункта поставить плюс — согласен или минус — не соглашусь, кажется, и получится ответ на вопрос: цветные волосы для меня или моего ребенка это вообще как, возможно?
Поделиться
Поделиться
Поделиться
Источник