Можно ли использовать тальк для волос

Приветствую всех друзей и читателей блога Алексея Шевченко «Здоровый образ жизни». Обычным шампунем для волос пользуются все без исключения. А вот к помощи сухого прибегают только знатоки. Почему-то это гигиеническое средство, несмотря на все свои удобства, никак не может завоевать такую же популярность, которой пользуются жидкие шампуни.

Возможно, виной всему довольно-таки кусачие цены. Платить втридорога для того, чтобы попробовать незнакомое средство, которое неизвестно понравится ли, готов не каждый. Поэтому сегодня я решил рассказать, как можно на практике узнать о достоинствах сухого шампуня, не переплачивая. Итак, тема статьи — детская присыпка вместо сухого шампуня.

Чем хорош сухой шампунь

Состояние волос зависит от множества случайных факторов. Каждый человек, даже если природа подарила ему идеальные волосы, время от времени сталкивается с неприятной ситуацией, когда буквально только вымытые волосы вдруг теряют объем и становятся излишне жирными. Причин может быть множество: слишком горячая вода, слишком концентрированный или неподходящий шампунь, слишком острая или сладкая пища, нервотрепка, перемена погоды и так далее. Но результат один – прическа несвежая, и хотелось бы это исправить. А если, кроме всего прочего, предстоит важное мероприятие, то делать это придется обязательно.

Слишком часто мыть волосы вредно – от этого они еще быстрее становятся жирными, сильнее выпадают, теряют свой естественный блеск, секутся. Особенно много вреда коже головы и самим волосам наносит следующая за мытьем сушка феном и укладка. Но от этих процедур никуда не деться, особенно, если времени в обрез.

Чем можно заменить их? Можно использовать сухой шампунь. Он очищает волосы всего за несколько минут, и при этом мочить голову нет необходимости.

Таким образом, отпадает необходимость в фене, а укладка волос сохраняется намного дольше.

Дополнительное время и не только

Итак, сухой шампунь значительно экономит время и сохраняет здоровье волос. Но этим его достоинства не исчерпываются. Если включить его в набор своих банных принадлежностей, то можно получить немало других преимуществ.

• Удобно в спортзале. Если запастись сухим шампунем, то душ после занятий фитнесом будет занимать значительно меньше времени. Вместо того чтобы мыть, а затем сушить голову, можно воспользоваться скоростной сухой чисткой. Это особенно ценно, когда рабочий график очень напряженный, каждая минута на счету, а тренировку пропускать не хочется.
• Дополнительный объем. Если мыть волосы еще рано, но непременно хочется добавить им объема, то можно слегка удалить естественный жир при помощи небольшого количества волшебного порошка.
• Сырая погода больше не страшна. Когда на улице «не то дождик, не то снег», прическа слишком быстро теряет объем. Восстановить его можно при помощи совсем микроскопической дозы сухого шампуня. Он впитает в себя лишнюю влагу, осевшую на волосах, и локоны опять будут выглядеть свежими.
• Облегчение жизни владельцев кошек и собак. Далеко не все домашние питомцы положительно относятся к купанию. Если для вашей кошки или собаки прием ванны превращается в настоящее нервное потрясение, то можно иногда заменять эту процедуру сухой чисткой. При этом животное тоже вряд ли будет в восторге, но шума, возни и времени для восстановления чистоты потребуется значительно меньше.

Разумеется, недостатки у сухого шампуня тоже есть. Его не рекомендуют использовать тем, кто страдает перхотью. Он не подходит для сухих волос, так как его основное назначение – убрать жирные загрязнения. Им неудобно пользоваться, если волосы очень длинные и густые.

Почему присыпка лучше шампуня?

Очевидно, что сухой шампунь представляет собой замечательное дополнение к обычному набору средств для ухода за волосами. Так почему же все больше людей вместо него используют детскую присыпку? На это есть целых две важных причины: качество и цена.

Дело в том, что дешевые варианты сухого шампуня часто содержат в себе соду, либо слишком много талька. Ни то, ни другое нельзя назвать очень дружественным к коже или к волосам. После использования такого средства можно получить зуд, шелушение и секущиеся волосы.

Высококачественные шампуни лишены этих недостатков, но от одного только взгляда на ценник волосы получают дополнительный объем, потому что встают дыбом.

Детская присыпка, в свою очередь, обладает вполне доступной ценой и максимально бережно относится к коже – ведь она предназначена для ухода за самой чувствительной кожей на свете.

Можно выбрать с цинком или решить, какая лучше, перепробовав несколько разных марок. Сколько стоит в аптеке присыпка? В несколько раз дешевле любого шампуня. (Для чего нужна присыпка в нестандартных ситуациях, читайте тут и тут, а как использовать ее в качестве пудры рассказано тут).

Как использовать присыпку вместо шампуня?

Инструкция по применению присыпки полностью аналогична правилам как пользоваться сухим шампунем. Нужно равномерно распределить порошок по коже головы, осторожно помассировать в течение минуты, а затем гребнем или щеткой вычесать впитавшие в себя загрязнение крупицы. Если волосы короткие, то порошок из них можно просто вытрясти.

Следующий видеоролик показывает результаты применения детской присыпки и сухого шампуня.

Дорогие читатели, если вам понравился такой способ применения присыпки, вы можете быстро поделиться им с друзьями в социальных сетях, нажав на подходящую кнопочку, которая находится чуть ниже.

Всем привет!

Периодически в СМИ появляются новости о вреде талька, причём эти волнения то утихают, то вновь разгораются. Мне захотелось немножко покопаться в том, что говорят об этом в мире, представляю результаты своих изысканий для посетителей Экоголика.

Начнём с того, что же такое тальк и зачем он нам нужен. Тальк — это природный минерал из класса слоистых силикатов. Его также называют кислым метасиликатом магния с химической формулой H2Mg3(SiO3)4.

Его основное свойство — адсорбция жидкостей — стало причиной широкого применения талька не только в промышленности, но и в медицинских и косметических целях. Только представьте: неактивное вещество, которое может впитать влагу при опрелостях, ожогах, ранках, но при этом не окажет влияния на процесс заживления кожи. А в отличие от крахмала и ликоподия присыпки из талька более безопасны, поскольку  тальк не является благоприятной средой для развития микроорганизмов. Естественно, люди смекнули, а что это нам вечно мучаться с мокрыми попками младенцев, а то они же ещё и плачут из-за этого. А так можно присыпать тальком, и будет хорошо всем: и ребёнку, и маме, и папе, и соседям, разве что пресловутые микроорганизмы не смогут хулиганить на детской коже, но кого интересовало их мнение?

В косметику тальк тоже очень выгодно добавлять: была у вас пудра минеральная весом три грамма — станет пять. А продать можно и подороже, объём же увеличился, чего вы возмущаетесь. Зато тени так хорошо лежат на коже, ни жиринки, и кожа такая шелковистая, будто дорогой платок. Любителям матирования явно придётся по вкусу. Азиаты, правда, будут возмущаться, ведь у них наоборот писком моды считается здоровый блеск и глянец, ну да, ладно, им, значит, будем только присыпку детскую продавать, да и тени купят, если в мимимишную коробочку упаковать.

Ещё древние египтяне пользовались тальком, что по мнению «Джонсон и Джонсон» (зайдите на официальный сайт на английском языке), видимо, должно как-то убедить потребителей в безопасности талька. Правда, стоит упомянуть, что египтяне также отбеливали кожу свинцом, а в помаде не гнушались использовать киноварь — токсичный сульфид ртути — но кому нужны эти детали! Тальк-то безвреден, мало ли что они там помимо талька на себя мазали, разве понимают эти египтяне в колбасных обрезках.

Собственно, «Джонсон и Джонсон» неспроста так переживают, потому что именно на них с 70-х годов прошлого столетия обрушились обвинения в том, что знаменитые детские присыпки вредны для здоровья. Дело в том, что залежи талька в природе часто находятся рядом с месторождениями асбеста, а вот асбест как раз доказано вреден для человека. Раньше асбест широко использовался в строительстве, а потом было выявлено, что пыль асбеста вызывает рак при попадании в лёгкие (да и контакт кожи с волокнами асбеста не намного безопаснее). Но вы спросите, а тальк здесь причём? Оказывается, при добыче талька существует риск загрязнения талька асбестом. А высыпав щедро присыпку на детскую попку, можно здорово надышаться облаком пыли. И хотя специально никто присыпку в нос не засыпает, этот факт вызывал определённые опасения.

Неважно, какая доза асбеста попадает в организм, в любом случае это вредно. Было выявлено, что асбест вызывает рак лёгких, гортани и яичников, в связи с чем Всемирная организация здравоохранения считает полный отказ от использования асбеста всех типов первостепенным способом профилактики болезней, связанных с воздействием асбеста.

Из этого следует, что если есть минимальный риск загрязнения талька асбестом, будет благоразумно отказаться от использования талька, тем более, в медицинских и косметических целях.

В итоге общественность разделилась на два лагеря: одни утверждают, что лучше перестраховаться, чем расхлёбывать потом последствия. Другие считают, что тальк сейчас очень хорошо очищается, поэтому паниковать не стоит. Пожалуй, есть ещё третья категория потребителей: которые ничего не знают, поэтому пока что крепко спят по ночам.

У вас есть какие-нибудь косметические средства, которые вы ни на что другое не променяете? Вот в США некоторые люди присыпки с тальком на протяжении 30 лет используют. И в прессу стали просачиваться сведения, что вот такие потребители, как мы с вами, пользовались своей любимой косметикой с содержанием талька, а потом у них на фоне этого возникал рак яичников, мезотелиома и прочие болезни, которые и в страшном сне лучше не видеть и с этим не сталкиваться. Потребители стали подавать иски против «Джонсон и Джонсон», и общая сумма ущерба по состоянию на 2018 год достигла 841,4 млн долларов США. Первый такой иск был подан Дианой Берг (Diane Berg) в 2013 году, однако она не получила денежную компенсацию. Компания предложила ей 1,3 млн долларов США за внесудебное разрешение иска взамен на неразглашение информации об иске, но Диана посчитала своим долгом проинформировать общественность и от денег отказалась. После этого люди стали обращаться в суды с новыми исками, пусть не всем выплатили компенсацию за ущерб, но были и выигрышные дела. Среди таких исков можно отметить иск Стивена Ланзо (Stephen Lanzo), который в апреле 2018 года смог отсудить 117 млн долларов США в связи с тем, что у него развилась мезотелиома в результате использования детской присыпки компании и продуктов линейки Shower to Shower на протяжении более 30 лет. 

Это не единственная компания, чьи продукты, содержащие тальк, вызвали такой резонанс в СМИ. Так, в 2017 году американские магазины Claire’s и Justice отозвали ряд продуктов (палетки теней) после того, как научно-аналитический институт Scientific Analytical Institute выявил асбест в ходе тестирования указанной продукции. Магазины продолжают и после повторной проверки утверждать, что продукция безопасна и не содержит асбеста.

И, казалось бы, а куда смотрит американское правительство? В США есть специальный орган, так называемое Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), которое проводит проверки подобных спорных случаев. Но и FDA не всесильно. Согласно Заявлению FDA от 5 марта 2019 года действующее законодательство США не обязывает производителей представлять свои товары на тест и проверку FDA до реализации. Никакого утверждения перечня допустимой к продаже косметики производители не получают, они просто выводят товары на рынок и начинают получать денежки. Во избежание сомнений, производитель косметики сам решает, отдавать ли FDA свои продукты на проверку, что фактически означает, что в настоящее время в США нет действующего законодательства, которое обязывало бы производителей тестировать свою продукцию на безопасность. Кстати, если покупаете БАД и косметику на американских сайтах, можете сами убедиться в том, что на этикетке каждой второй банки, если не всех подряд, содержится надпись «not approved by FDA», чтобы покупатель не мнил себе, что продукцию кто-то тестил и одобрил её использование.

Однако у FDA есть кое-какие рычаги давления: оно вправе проверять продукцию уже после её выхода на рынок, в том числе для того, что убедиться в правомерности маркировок и заявлений на этикетке продукта. При использовании продукта, как указано в инструкции, и даже при использовании согласно здравому смыслу (например, на мыле вряд ли нужна подробная инструкция по применению) потребитель не должен столкнуться с негативными последствиями такого применения. Поэтому на шампунях от перхоти и пишут «здорово выглядящие волосы», а не «для здоровых волос», потому что иначе это будет расценено как попытка выдать шампунь за лечебное средство.

Почему возникла такая ситуация? Раньше косметика не подвергалась такому тщательному контролю, в отличие от медикаментов, ведь при неправильном приёме лекарств возникают бОльшие риски. Однако поскольку косметическая индустрия не стоит на месте, необходимо изменить старые законы для лучшей защиты потребителей. Пока этого сделано не было, но FDA работает над этим вопросом.

Вот поэтому и весь сыр-бор. Если существует вероятность того, что в тальке есть примеси асбеста, а компании смотрят на это сквозь пальцы, конечно, понятно, почему потребители, мягко говоря, озабочены этой проблемой. Простым и эффективным решением является отказ от талькосодержащих продуктов, благо что в минеральной косметике тальк можно заменить другими минералами, а в натуральной косметике можно и вовсе без него обойтись. У нас в России с законами всегда очень «весело» получается, плюс к тому же у нас асбест до сих пор не запрещён в строительстве, поэтому перспектива получить асбест в тальке мне как-то кажется совсем безрадостной.

Для себя я решила, что буду избегать талька в составах. Мне он ни к чему, а вам?

Ссылки: 

1. Официальный сайт «Джонсон и Джонсон» на английском языке.
2. Donahue, Jessica. A Study of Talc-Containing Cosmetics and Their Potential Asbestos Contamination (2018). Honors Senior Theses/Projects. 160.
3. FDA Statement from FDA Commissioner Scott Gottlieb, M.D., and Susan Mayne, Ph.D., director of the Center for Food Safety and Applied Nutrition, on tests confirming a 2017 finding of asbestos contamination in certain cosmetic products and new steps that FDA is pursuing to improve cosmetics safety. March 5, 2019.
4. Информационный бюллетень ВОЗ от 15 февраля 2018 г. «Асбест: ликвидация болезней, связанных с асбестом».