Можно ли говорить волоса

Думаю, что в случае с упомянутой Вами бабушкой имеет место употребление единственного числа вместо множественного. Говорится «волос» — грамматически это единственное число, однако по смыслу подразумевается множественное.

Аналогично: «В наше время мужчины всё реже носят бороду», «Мамы моют детям голову детским шампунем». Ведь очень забавно было бы, если мы множество мужчин носило лишь одну бороду на всех и если бы мамы все вместе мыли только одну голову.

Если вопрос о волосах и волосе касается грамматических форм, то ответ простой: волосы — это множеств. число, а волос — это единств. число. Обе формы абсолютно верны, так же, как и, например, нить и нити, веревка и веревки, шнур и шнуры.

Серьёзность ошибки может заключаться в неправильном согласовании слов. Например: «у неё длинный волосы, у него короткие волос». Такие ошибки характерны для людей, носителями русского языка не являющихся.

Следующий момент — это употребление единств. числа в значении множественного. Например, можно ли, если на голове множество волосинок, называть их волосом, а не волосами? Оказывается можно. При этом характеристики каждой волосинки (волоска) соответствуют характеристикам всей шевелюры. Если мы скажем «у него темный волос», то имеем в виду, что темной является каждая волосинка и вся совокупность волос на голове. Тонкость употребления данных форм в том, что говорить «я волос помыла» или «я постриг волос», не принято. Единств. число имеет значения: одна волосинка, совокупность волос такого рода, огромное количество волос.

Оба варианта могут быть правильными. Но в большинстве случаев следует отдать предпочтение варианту «волосы», именно он и будет единственно правильным во многих контекстах. Это нормальное множественное число от «волос».

Если говорят о материале, сплошной растительности и в любых других понятиях, подразумевающих собирательный смысл, то можно использовать «волос». Например: кошачий волос.

Здесь разговор должен пойти о грамматическом числе слова «волос», насколько я понимаю. Если он один — то это волос. Если их довольно много — то это волосы. Нельзя говорить «волосья».

Если волосков всего два, то это волосы или не волосы? Ну, если всё-таки два, то не волос, это уж точно. Но и волосами не зазовёшь, если она на голове практически лысого человека. Наоборот говорят: «у него волосы-то отсутствуют, две волосинки всего». Вот так будет сказать лучше, чем «у него волосы две штуки».

Если говорят «стриженый волос этих ребят», то имеют в виду не каждую отдельно взятую причёску, волосинку и даже не каждого отдельного человека, а всех (одними, как говорится, ножницами стриженных). Так единственное число может, в принципе, составить определённую конкуренцию множественному.

Помимо всего этого, о «волосе» (в значении множественного), но не о «волосах» говорят, когда понятие «волос» не имеет значение «волосы до плеч», а такие значения имеют как «конский волос».

Возможны оба варианта использования слова, как волос, так и волосы.

В том случае, если в тексте идёт речь о качестве волос, к примеру густой волос, то можно использовать именно эту форму.

Когда речь идёт о совершенном действии над ними, то используем волосы — коротко постриженные волосы. Не уместно использовать форму единственного числа.

Русский язык и его грамматика, допускают употребление оба эти варианта то есть имея в виду множественное число волос можно использовать как слово «волос» так и волосы. То есть можно сказать слово «волос» и иметь в виду множественное их число.

Например: У него был невероятно густой волос и ему позавидовала бы практически любая девушка.

Ну а слово «волосы», это вообще классический вариант множественного числа и для того что бы назвать им волосы в собирательном значении, нет вообще никаких ограничений.

Например: Красивые волосы, признак хорошего здоровья человека и того, что он определенно следит за собой.

Все зависит от того, как слова используются. Если речь о всей шевелюре и речь об именительном падеже, то стоит использовать слово «волосы». Расчесывать волосы, густые волосы, окрашенные волосы, кучерявые волосы и так далее. Если же в родительном, то берем «волос». На расческе оказалось много волос, нужно использовать бальзам для волос, по линии роста волос и так далее.

Если речь об одном волоске, то использовать множественное число странно. Вырвала волос, один волос оказался в чашке.

Но в родительном падеже множественного числа ударение падает на второй слог, а у единственного числа — на первый.

Слово «вОлос» — это единственное число («луковица волоса»). А слово «волосы» («волОс») — это множественное число. Поэтому правильно говорить, если имеется ввиду прическа, слово «волосы».

Правда иногда, слово «волос» имеет некое собирательное значение, например «конский волос», «дожить до седых волОс» и т.п. («Ни на волос», что означает «нисколько»)

И так и так правильно.

Волос означает что это один волос, а не множество, то есть единственное число.

Волосы это значит что их много, а например волосы на голове, у многих их там больше чем один.

То есть в зависимости от контекста применяют и тот и это слово.

Скорее всего речь идёт об употреблении слова во множественном числе. Так вот в данном случае возможно употребление и «волос» и «волосы». Оба варианты будут правильными. Например:

«густой волос» или «густые волосы».