Какое давление выдержит скороварка

Итак, вывод: сжатый воздух, оказывается, способен на подвиги не меньшие, чем мирный атом! Будьте бдительны!

Dmtr, спасибо тебе за исключительно важное и ценное сообщение.

Надеюсь, оно поможет уберечь от неприятностей не только седалища от стульев, но и пару-тройку голов наших отважных изобретателей и рационализаторов.

Kam писал(а):

С овальной крышкой скороварка была ?

Нет. Крышка держится на внешних зацепах, которые работают при ее повороте по часовой стрелке. Величина зацепов всегда внушала мне уважение. Впрочем, зацепы-то как раз не подвели. «Повело» всю крышку… да и саму кастрюлю. То есть надежность сцепления крышки и кастрюли как раз сыграла главную роль.

P.S. Вот, нашел картинку:

https://www.servistorg.ru/show_good.php? … 7a3138a399

Это у вас неравильная крышка, зацепы это несерьезно все.

А можно фотку «после» ?

Качаю на 2… на 2.5 пробовал пару раз. Ставлю в шкаф из дсп.

Шкаф будет жалко.

Kam писал(а):

Качаю на 2… на 2.5 пробовал пару раз. Ставлю в шкаф из дсп.
Шкаф будет жалко.

Я тоже качал. И даже далеко не пару раз. И на 3 качал. И на 3,2 тоже. А жахнуло вот на 2,7. Просто когда-то наступает предел.

Фото нельзя, потому как уже выкинул останки.

Насчет «несерьезности» зацепов… Давление в 3 атмосферы они держали не один десяток раз. Причем не одну минуту, а часами. Эти зацепы осталиссь в итоге едва ли не единственными деталями, не подвергшимися деформации.

В общем, я предоставил информацию, ваше дело, каким образом ее вопринимать. Я не претендую на истину в последней инстанции и не хочу рассуждать на тему строения скороварок.

Для себя я сделал выводы. Купил уже такую же скороварку, но «накачивать» туда больше 2 атмосфер больше не буду. Вот и все.

теоретические соображения относительно безопасности применения низкого и высокого давления при литье в домашних условиях описанными здесь методами:

емкость с пониженным относительно атмосферного давлением не взрывается, а «схлапывается», при этом фрагменты разрушенной емкости пролетая через центр по инерции пролетают дальше и эффект получается такой же как и при взрыве емкости с повышеным давлением. То есть если при взрыве банки с повышенным давлением в нас летят фрагменты передней стенки, то при «взрыве» банки с пониженным давлением фрагменты задней стенки плюс отскочившие. Поэтому с точки зрения безопасности разница в силе взрыва «вакуума и давления» это только лишь разница в давлении на стенки емкости — при вакуумировании она не может превысить одну атмосферу по определению (давление атмосферы земли) а больше и не надо так как вакуум уже предпологает отсутствие вредных в литье газов, что касается скороварки то насколько я понял речь идет о двух атмосферах минимум. Относительно практики спользования двух методов — использование скороварки — скороварка разваливается на два больших фрагмента — крышка и сама емкость. вся сила взрыва прикладывается к телам с относительно большой массой и соответственно инерцией, думаю такой крышкой можно получить фатальную травму если не повезет. Что касается страховочного ящика из дсп для скороварки, чисто теоретические размышления — чем больше его емкость тем большими гасящими силу взрыва свойствами он будет обладать, поясню свою мысль — если ящик таких размеров что скороварка в него едва влезает то при взрыве скороварки давление внутри этого ящика резко возрастет, что скорее всего повлечет за собой уже вторичный взрыв этого самого ящика, особенно если учесть, что в его стенки еще и врежутся фрагменты скороварки(доказательство — снесло крышку у табурета). Субъективно относительно человеческого восприятия это естественно будет выглядеть как один взрыв . В большом же ящике при нарушении гермитичности скороварки (взрыве) весь содержащийся в ней газ под давлением распределится в большем пространстве и соответственно возникшее в результате взрыва давление в шкафу с большей емкостью будет соответственно меньше чем в маленьком шкафу(что впрочем ничего не исключает ). Далее что бы снизить силу воздействия взрыва на страховочный шкаф надо насверлить в нем отверстий достаточно большого диаметра (смысл этих отверстий обеспечить как можно более быстрое удаление избыточного давления газа высвобожденного при взрыве из шкафа) — отверстия через которые будет выходить воздух при взрыве, что бы снизить давление воздуха на стенки шкафа. Эти отверстия должны распологатся на тех стенках которые обращены в противоположную от людей сторону, например потолок. В сторону стены нежелательно, так как при выбросе из них воздуха при взрыве шкаф может отбросить от стены. Диаметр и количество отверстий чем больше тем лучше, но при этом нужно не забывать про прочность. В принципе можно еще армировать ящик металлическими или нейлоновыми лентами. Отдельно — проблема двери шкафа, как наименее закрепленная часть шкафа у нее наибольшая вероятность при взрыве оторватся и полететь по неизвестной траектории (это особенно плохо учитывая тот факт что дверка обычно расположена в сторону где распологаются люди), дверку надо закреплять тщательней.

Возможно это перестраховка … но как говорят лучше сто раз вспотеть чем один раз инеем покрытся.

В вакууме опасность использования кроется в стеклянных емкостях, при «взрыве» есть опасность для глаз от осколков. лучше всего использовать сферические емкости и оптимальный вариант если они из оргстекла, он скорее всего просто треснет, или развалится на крупные фрагменты которые столкнутся в центре и за счет этого погасят силу удара. в любом случае желательно использовать какой ни будь прозрачный экран или коробку из оргстекла например, а для стеклянных емкостей для вакуумирования страховка в виде экрана или ящика обязательна!!! В целом сила «взрыва» емкости с низким давлением на мой взгляд менее разрушительна и более предсказуема чем с повышенным.

Vlad писал(а):

можно получить фатальную травму если не повезет.

Vlad писал(а):

при взрыве шкаф может отбросить от стены.

Vlad писал(а):

Отдельно — проблема двери шкафа, как наименее закрепленная часть шкафа у нее наибольшая вероятность при взрыве оторватся и полететь по неизвестной траектории (это особенно плохо учитывая тот факт что дверка обычно расположена в сторону где распологаются люди), дверку надо закреплять тщательней.

Vlad писал(а):

Возможно это перестраховка … но как говорят лучше сто раз вспотеть чем один раз инеем покрытся.

С последним согласен на 100%. Да и со всем остальным тоже.

Все остальное буду цитировать заказчикам в целях выкачивания денег . Что-то с утра представляю все это себе в лицах… летающие дверцы шкафов, прыгающие шкафы итп.

А эээ… нет ли расчета силы взрыва обычной скороварки ?

В каких-нибудь единицах.

_________________
Пики к бою, шашки вон!!! (Тихий Дон, сцена конной атаки)

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

_________________
Мой форум: https://siberia-miniatures.ru/forum/
Мой магазин: https://www.siberia-miniatures.ru

Понимаете… скороварка сделана не абы из какого железа, и с довольно сильным «умом», и не такая уж она тонкостенная. Если говорить о СОВЕТСКОЙ.

По паспорту у неё аварийный клапан по-моему на 1.8атм. Это в общем-то значит, что на 1.8 с ней никогда ничего не случится. Вероятно расчетное давление разрушения >5 атм, но я никогда не рискнул бы качать более двух.

В реальности масштаб разрушений пропорционален объему газа.

И, материалу бака. Когда взрывается граната, человека убивает

осколками, когда баллон от углекислотного огнетушителя, он

остается в живых из-за того что металл вязкий и не образует осколков.

У вас фатальная недоработка конструкции. В СССР использовали

овальную крышку, и на мой взгляд это очень хорошее решение.

Все эти «скобки» гораздо хуже по совокупности.

В целом: с давлением надо быть аккуратным. Предельно. Берегите здоровье.

(я засовываю всегда в шкаф с одеждой, ну их шмотки нахрен, пусть разнесет

лучше их, чем меня)

Kam писал(а):

В целом: с давлением надо быть аккуратным. Предельно. Берегите здоровье.
(я засовываю всегда в шкаф с одеждой, ну их шмотки нахрен, пусть разнесет
лучше их, чем меня)

А когда в шкаф засовываете и из него высовываете, а также стравливате давление, то, надо полагать, держите сей девайс в руках?

Впрочем, если качаете компрессором, то можно, конечно, стравливать и дистанционно…

Собственно, я свои «5 копеек» как раз к тому и написал, что на фото хорошо видно, 2,5атм – это реально много, чтобы экспериментировать со всяким подручным материалом.